Après Mumbai, toutes celles et ceux qui suivent de prêt ou de loin l'aventure des forums sociaux s'accordaient à dire qu'il était temps de les repenser ou de les renouveler. De l'extérieur, nombreux étaient ceux qui estimaient que les forums n'étaient pas loin de l'enlisement, incapables de donner corps, par des propositions articulées entre elles, à cet autre monde. De l'intérieur, le constat était moins critique. Mais nul ne peut nier que les forums sont confrontés au défi de donner à voir, dans leur forme comme sur le fond, certains des éléments de cet autre monde, sans pour autant rompre avec le principe fondamental de l'absence de déclaration finale. Les forums sociaux n'ont certes que 5 ans. Mais ils se sont imposés comme un moment privilégié des luttes et mouvements altermondialistes. Alors que certains évènements tendent à laisser penser qu'effectivement, il n'y a pas, ou peu d'alternatives - qu'il s'agisse de la réélection de Bush malgré l'ampleur du mouvement antiguerre, de l'incapacité de Lula à engager les réformes promises, etc. - les forums doivent plus que jamais contribuer à entretenir l'espoir. Quitte à ce que les attentes vis-à-vis du forum soient contradictoires, qui devrait être plus populaire et propositionnel, plus mondial et participatif, radical mais réaliste, divers mais crédible, etc.

Le Conseil international du forum a donc décidé d'introduire quelques changements majeurs dans le processus de préparation du FSM 2005.

Un autre programme

Ainsi a-t-il été décidé que le programme du forum 2005 ne se composerait que d'activités libres. Lors des 3 premières éditions, les activités organisées par le Forum (Comité Brésilien ou Conseil International), qu'il s'agisse des panels, des témoignages ou des tables de dialogue et de controverses étaient les plus valorisées, dans le programme comme sur le site physique du forum. Seules ces activités étaient traduites. De ce fait, les activités " officielles " étaient les plus visibles médiatiquement. Elles donnaient le ton général du forum. A l'inverse, les activités libres étaient relégués au second plan, bien que les participants montrent un intérêt croissant pour celles-ci, alors même que bon nombre d'entre elles étaient autrement plus innovantes ou pointues que de grandes conférences au cours desquels les intervenant(e)s répétaient ce qu'ils ou elles avaient dit lors du forum précédent.

[lire la suite]

* Nicolas Haeringer
http://allies.alliance21.org/fsm/article.php3?id_article=193